Ventana a Sudamérica [Experiencia 02]

Conversación (traducida) que tuve con un taxista en Río de Janeiro, cuando pasábamos hace un par de semanas por una zona de la ciudad donde habían comenzado a demoler la perimetral: una gran vía elevada de seis carriles que atraviesa la ciudad.
Antes de transcribir la conversación, apuntaré algunos datos para que los lectores puedan entender mejor la situación: se demolerán unos 7km de autopista elevada y se construirán varios túneles subterráneos (3,5km bajo tierra) con un presupuesto faraónico de 2 billones de reais.
La “versión oficial” habla de revitalizar áreas degradadas con una supuesta preocupación social porque son áreas pobladas de favelas. A su vez pone como ejemplo referencial la operación de Puerto Madero en Buenos Aires, lo cual es una desfachatez, porque este área “recuperada” y “restaurada” es ahora la zona más rica y excluyente de la ciudad de Buenos Aires, con hoteles de lujo y oficinas de las principales multinacionales que expolian al país y a sus ciudadanos.
La operación “Porto Maravilha”  (así se llama) es polémica y ya está siendo investigada por denuncia de varios partidos de la oposición, entre muchas otras cuestiones, por el impacto ambiental, cuyo estudio no existe o no se ha hecho público. También ha habido colectivos de arquitectos e ingenieros que se han posicionado contrarios a la operación.
Mientras tanto, son varios estudios de arquitectura los que están dentro de la gran transformación urbana carioca (Calatrava, Meier, Foster, Jacobsen, y otros grandes estudios brasileiros y norteamericanos…) los que exponen grandes ideas arquitectónicas basadas en la sostenibilidad, en la mejora de la ciudad para los ciudadanos, con hermosos fotomontajes que prometen un paraíso de personas felices, los que recorren el mundo dando conferencias o formando parte de tribunales de concursos públicos gracias a su éxito profesional…
Sí, este es el panorama… ¿No les recuerda a algo, amigos madrileños? ¿No les recuerda a la operación de soterramiento de la M30? ¿La desfachatez de la “calle 30” para evitar los informes ambientales? ¿La oposición de los colegios de arquitectos? ¿La fama de Burgos y Garrido, o de cualquier firma de arquitectos que basa su ostentosa arquitectura en la abusiva y corrupta gestión de recursos públicos?
A lo que iba, la conversación con el taxista, cuando pasábamos por debajo de ese gigante como dos hormiguitas…
YO: Vaya, parece que han empezado a demoler ya la perimetral…
TAXISTA: Sí, han empezado a desmontarla en varios puntos de la ciudad.
YO: ¿y qué opina usted de esta operación? ¿Cree que mejorará la movilidad, el tráfico o su trabajo?
TAXISTA: Hmmm… La perimetral lleva muchos años en Río… no la defiendo pero no molesta, no es bonita, pero no es un problema urgente. Esto lo hacen por todos estos terrenos (señala con el dedo a través de la ventana toda el área degradada frente al puerto), los compran baratos para construir después torres de lujo y oficinas, para especular, ganar mucho dinero, constructoras y políticos…  No es algo que vaya ni conmigo ni con mi trabajo…
Más claro, agua. Callé el resto del trayecto.
A veces me siento tan avergonzada de la arquitectura como lanza de las élites opresoras (mientras nos creemos creadores de ciudad), que siento la tentación de abandonar toda aspiración creadora y usar los conocimientos adquiridos simplemente para el ataque, la guerra y la aniquilación de esta arquitectura hipócrita y carente de toda deontología, para la denuncia a gritos de esta perversión de nuestra profesión…
Y a veces me pregunto, ¿por qué un joven arquitecto considera una salida mucho más digna trabajar en un estudio que diseña “cortinas de humo” para las grandes corrupciones urbanísticas que, por ejemplo, la militancia política?
¿Por qué un joven español considera más honesto trabajar para una farmacéutica que especula con la salud, o para un periódico, que manipula y da forma a la opinión pública, o para una empresa de publicidad, que engaña y empuja a la sociedad al consumo innecesario, que la participación en la vida política, que no está más viciada que cualquiera de las otras salidas?
¿Será acaso que recibir órdenes no requiere ninguna responsabilidad, no requiere pensar? ¿Será que sentirse con las manos atadas es más cómodo? ¿Será que la resignación, la supuesta imposibilidad del cambio, es lo único que justifica la inacción? ¿Será que nos hemos tragado el discurso de “la política es la peste” para que la juventud ni siquiera se acerque al poder, y así permitir la perpetuación de la vieja clase política española?
R. P. Mansilla 

Patinando en la cocina

Las revoluciones, para serlo de verdad, deben ser sociales, y deben trastocar la economía. Todo lo demás son pamplinas estéticas.
Se pregunta mi compañero si la arquitectura, o más concretamente, los arquitectos tienen algo que decir en todo ello, desazonándose ante los desvaríos estéticos de los colegas. Puesto que la arquitectura configura el espacio donde las personas viven, y también el espacio donde la sociedad se desenvuelve, de entrada parece que algo que decir sí que tendrá.
La arquitectura suave, sutilmente enmarca y apoya nuestras relaciones a través del espacio habitado, y nos habla de grandeza y pequeñez, protección y apertura, opulencia y humildad... El espacio privado y el espacio público, ambos opuestos al campo abierto, al espacio infinito y sin forma, son nuestro patrimonio inmaterial y nuestro lenguaje visual común. Qué mejor manera de resaltar su importancia que compararlos con lo indefinible, el no-lugar, espacio residual que aparece ahí donde nuestro trabajo se relaja o ahí donde nuestro proyecto encalla, pero se construye, sin palabras y sin forma.
Sí. Creo que la arquitectura puede hacer algo más por una revolución que resignarse a cumplir un papel estético-propagandístico de un régimen político.
Por otra parte, las construcciones nos protegen del frío, la lluvia y del resto de agentes del clima... En un mundo con recursos energéticos escasos la arquitectura tiene MUCHO que decir. Aislamientos, carpinterías, puentes térmicos, sistemas de calefacción y refrigeración... quizá debamos acercarnos al campo de la ingeniería industrial. Cada julio de energía que se pierde en vano es un lastre para la sociedad, y cada julio que se ahorra en idénticas circunstancias, una victoria para la arquitectura.
Las construcciones también nos dan el marco de la independencia personal o familiar, apoyando o lastrando la economía de las células sociales en que nos integramos. En un mundo ultraespecializado, donde se pretende que nadie esté cualificado para hacer nada por sí mismo, los arquitectos tenemos MUCHO que proponer. Sistemas de construcción al alcance de muchos, con reglas sencillas y materiales cercanos a la tierra. Sistemas ingeniosos y bien pensados que minimicen el coste y la dificultad de su construcción. Soluciones a problemas reales de las personas, asumiendo que los resultados se escapen a nuestro control, pero disponiendo unas reglas que por su fácil legibilidad, minimicen los efectos negativos de estas desviaciones.
Y todo ello es arquitectura. Y todo ello existe ya, empujando en diversas direcciones y ayudando a forjar nuevas ideas. Ideas que nos cambiarán.
Laruedaalada

¿Nos vamos o nos echan?

Una de las motivaciones principales de este blog (si no la principal), es la de poner en relieve y sensibilizar a toda la sociedad acerca de la penosa situación laboral del arquitecto joven (en primer término), del arquitecto menos joven (en segundo) y de los jóvenes en general (en tercero), que se están viendo obligados a emigrar, ante las más que complicadas circuntancias laborales a las que tenemos que enfrentarnos en esta "nuestra" España.
No cabe duda de que la realidad siempre puede ser enfocada desde distintos puntos de vista, y que lo que para unos puede ser una desgracia, para otros puede presentarse como una oportunidad. Desde aquí no queremos que se entienda nuestra "línea editorial" como la de un vocero arquitectónico que sólo atiende a desgracias, pero tampoco estamos dispuestos a trabajar como estandartes de un optimismo que, por ahora y desgraciadamente está muy poco justificado.
Por este motivo, no podemos evitar sentir una aversión profunda ante los planteamientos defendidos por Marina del Corral, secretaria general de Inmigración y Emigración, que ha apuntado a la supresión de las fronteras en la UE, la internacionalización de la economía española, la gran preparación de los profesionales españoles y su impulso "aventurero", como posibles causas de este éxodo profesional que sufre España.
Desde este foro, entendemos que pese a la crisis, la situación de los jóvenes españoles es privilegiada si la comparamos, por ejemplo, con la de los jóvenes marroquíes. La unión europea permite la libre circulación de personas dentro de sus fronteras, abriendo todo un territorio de oportunidades laborales por explorar. Igualmente somos afortunados por haber podido acceder a una educación "casi totalmente" subvencionada, somos aventureros por naturaleza gracias a la moda del vuelo low cost, nos hemos ido de Erasmus en cuarto de carrera, y hablamos tres idiomas perfectamente. Pero no. No intente engañarnos ni a nosotros, ni al resto de la sociedad. Existe una diferencia abismal entre una persona que decide marcharse a la aventura, con ganas de conocer mundo, aprender, y explorar nuevas realidades; y otra persona que decide marcharse porque no tiene la más mínima oportunidad laboral en su sector profesional. Y sí, posiblemente, este segundo también viva aventuras, aprenda y se case con una china que terminará resultando ser el amor de su vida, pero volvemos al principio: no se va porque quiera, se va porque lo echan.

Ventana a Sudamérica [Experiencia 01]

Me presento en mi primer artículo como una emigrante española atravesando el continente sudamericano, arquitecta y, en esta publicación, agitadora.
Mi experiencia aquí me está abriendo los ojos en muchos aspectos y sólo quiero compartir con ustedes este viaje, que ofrece imágenes y reflexiones que pueden arrojar un poquito de luz –ojalá-  a la atmósfera de pesimismo que actualmente nubla nuestro país.
Comenzaré hablando de algo que nada tiene que ver con la arquitectura porque precisamente esa ha sido mi primera lección vital sudamericana: salir de nuestro círculo endogámico. “Desde” la arquitectura nada se puede hacer, porque es simplemente una herramienta  que se usa a mitad de camino, entre muchas otras.
El punto de partida para participar del cambio pasa por aceptar, en primera instancia, nuestro ser ciudadano, nuestro ser político y la responsabilidad que eso conlleva. Somos simplemente uno más.
Esta dosis de humildad entra en conflicto brutal con los mensajes recibidos durante los años de nuestra formación universitaria como dioses creadores. Y el esfuerzo por superar esa ambición cosida a nuestro ser arquitecto, será grande. Nuestra contribución desde la arquitectura será mucho menor que nuestra contribución como ciudadanos. Ha de ser a medida y en la forma que la sociedad demande, y no a medida de nuestra vocación creadora individual.
Hoy hablaré simplemente del Encuentro Nacional de Mujeres en Posadas – Argentina-, que tuvo lugar en Octubre (como cada año desde hace 27) al que asistí, como ejemplo para crear conciencia y activar nuestro ser político.
Se trata de un encuentro autoconvocado, independiente, que concentra a más de 20.000 mujeres de todas las edades, condiciones e ideologías, con el único propósito de poner en común las experiencias de distintas asociaciones, sindicatos, agrupaciones o cooperativas en torno al debate sobre la mujer, su identidad y su papel en la sociedad.
Durante tres días se organizaron talleres participativos (sobre salud, sexualidad, cultura, cooperativas, política, hábitat, violencia…etc) donde se compartían distintas experiencias en un marco de respeto y solidaridad que yo jamás había visto.
No existía esa esperanza – o espera agónica- que parece tenemos en España de que llegue LA solución, LA idea, LA persona que propicie el cambio, sino que funcionan desde un realista, eficiente y comprometido “arrimar el hombro”  y construir día a día, aquí y ahora, paso a paso, con esfuerzo, una sociedad más justa.
Kirchneristas y antigobierno, feministas pro aborto legal y católicas, comunistas y neoliberales, blancas e indígenas, analfabetas y profesoras universitarias… Eso sí, todas compartían la convicción de que la política atraviesa sus vidas públicas y privadas, que política es organización, debate y es también, crear sociedad.
La política de periódicos y corbatas pertenece sólo a una élite de poder y, para ellas, el cambio no nace ahí, sino que  tiene que estar promovido desde los movimientos de base.
La unión  es la respuesta unánime que en Sudamérica dan para los momentos de crisis (y saben mucho de esto). Jugar en un equipo de barrio ya es unión. Reunirse para compartir y hablar de problemas en el trabajo o del gremio particular,  ya es unión. Agruparse para poder consumir con responsabilidad  ya es unión. Escribir un fanzine con compañeros, es unión. Participar en una comisión que estudie la legalidad de la deuda pública, es unión. Participar en asociaciones que presionen para la dación en pago de la hipoteca, es unión.
Y eso es profundamente político. Y no lo son los coches oficiales, ni las listas cerradas, ni los dos grandes partidos….  Y la renovación política de nuestro país tendrá que empezar por abajo, y no esperar a que el milagro venga de una élite acomodada.
El sentimiento político, como el ansia de amor, lo llevamos dentro y es indestructible, por mucho que reneguemos de él, por mucho que nos resistamos a creer en ideales, por muchas decepciones que hayamos sentido en la vida… siempre resurge. Y resurgirá en España, como resurgió en Argentina después del corralito, cuando la vida política estaba en coma y la resignación parecía ahogar cualquier posibilidad.
Y para acabar, os traslado una pregunta hermosa que me hicieron en el encuentro:  “Además de trabajar, ¿vos qué hacés?”

R. P. Mansilla

Entrevista #01 [El arquitecto cobarde]

Aclaración preliminar de los editores del blog:

Con este post, inauguramos nuestra sección de entrevistas a "arquitectos reales". Queremos dejar claro que pese a que somos partidarios de que todos los escritos que aquí se publiquen, vayan firmados por su autor, estamos dispuestos a respetar el anonimato de nuestros colaboradores si así lo desean, siempre que podamos de algún modo garantizar la autenticidad de lo expuesto.

En este caso, la persona entrevistada existe, es arquitecto y nos une una relación de amistad que nos permite, como editores, acreditar la total veracidad de la siguiente entrevista. No se trata en ningún caso de una ficción o milonga elaborada con propósitos tendenciosos. Es la respuesta directa y franca de un compañero que prefiere no dar la cara, pero que sí está dispuesto a compartir con nosotros sus palabras, desde el oscuro anonimato.

 

1. ¿Cómo te llamas, de dónde eres, desde cuándo y por qué quisiste ser arquitecto?

Lo primero me gustaría aclarar que he pedido que mi comentario fuera anónimo, pues es la única forma de que escriba con total sinceridad en este blog. Desnudarse ante el gran público no es fácil y en mi caso prácticamente imposible, o sin el casi.

 Mi historia con la Arquitectura se remonta al año 1994, más o menos. Todo empezó cuando mis padres decidieron reformar una casa que tenemos en el pueblo y yo me metí a arquitecto improvisado. Dibujaba las plantas con escuadra y cartabón, como podía. En fin, os podéis imaginar que el resultado no fue gran cosa, pero me di cuenta de que aquello me gustaba.

 Los años pasaron y llegué a 2001, selectividad y con una nota para elegir lo que quisiera, y eso hice, Arquitectura. Tuve mis dudas con Caminos (también relacionada con la construcción) y con alguna ingeniería de la Universidad que tenía a 20 min andando desde mi  casa y a la que iban compañeros míos de clase de Bachillerato, pero hice lo que “se debe de hacer”,digo yo, elegir lo que me gustaba, sin basarme en factores de tan poco peso como el que acabo de mencionar, aunque posiblemente, por un factor de tanto poco peso, ahora mi vida sería laboralmente mejor, o no, nunca se sabe.

 2. ¿Cómo fue tu vida de estudiante? (Además de lo puramente académico, se pregunta por aficiones, hobbies, proyectos, experiencias laborales, viajes, Erasmus, amores…)

En cualquier caso, creo que hubiese elegido, lo que hubiese elegido, habría adoptado la misma postura. Sacarme la carrera cuanto antes, para poder disfrutar la vida tranquilamente y con pasta en la mano, disfrutarla antes que nadie. Así hice curso por año, por lo que mi vida social fue casi nula, jejeje.

Esperaba salir el primero al paraíso del ladrillo, para no desperdiciar ni un segundo de mi vida, pues veía la Universidad como un trámite y no como una gran experiencia que debes aprovechar en la vida, ya que sólo tienes esa oportunidad, pero…, yo decidí que era un trámite de 5 años y el PFC. Evidentemente, una tortura, pero a uno le gustan los retos donde haya que sufrir un poco para después saborearlos mejor.

3. ¿Qué clase de futuro laboral te imaginabas mientras estabas estudiando?, ¿Lo has conseguido?

Está de más, contar que aquella paliza sirvió para poco, pues salí al mercado en pleno estallido de la burbuja; pero a lo hecho, pecho.

Si en el 2001 hubiera conocido el final de nuestro sector, me lo habría tomado de otra manera o directamente habría elegido otro camino, pero a veces, cuando tienes la libertad de elegir como en mi caso, el capricho de un mundo que yo no controlo, se vuelve un poco cruel y ves como amigos que por falta de nota tomaron otros caminos, hoy tienen mejores perspectivas laborales. En fin, en la libertad de poder escoger, tiene que haber algún riesgo, y lo hay, vaya que si lo hay.

 4. Describe tu trayectoria laboral hasta el momento (Breve resumen de los puestos en los que has trabajado y motivos por los que ese trabajo terminó)

Nadie tiene una bolita de cristal que lea el futuro y tampoco era el final del mundo. Iba a ser una crisis de un par de años (eso pensaba) y así lo asumí.

Inicié mi proceso de peregrinación por diferentes estudios, en los que entendí que mi rol en ese momento era aprender lo máximo posible y formarme al mismo tiempo, con el objetivo de estar el primero en la línea de salida, cuando volviese todo de nuevo a funcionar.

Mi periodo de aprendizaje lo tuve. Mi periodo de formación, haciendo cursos y Máster lo tuve. La crisis la tuve, y la sigo teniendo. Vi como se quedaban estudios de Arquitectura bajo mínimos, con sólo el titular del mismo al frente de éste.

Eso si, puedo decir que en todos ellos,he aprendido y tocado todos los palos de un proyecto y he podido sorprenderme de la capacidad que tenemos cuando salimos y la cual ignoramos por falta de práctica evidente. No es mucho, pero al menos hay que sacar lo positivo.

5. ¿A qué te dedicas actualmente? (Dónde trabajas, desde cuándo, cuántas horas, que clase de trabajos realizas)

Últimamente he tenido la suerte de participar en concursos de la administración y ganar con el estudio donde trabajo alguno de cierta relevancia, que por los recortes, se han quedado en meros proyectos básicos a la espera de que pase el temporal, pues la administración considera más estratégicos otros sectores de la construcción, como el AVE o autopistas, en lugar de edificios de uso público dentro de las ciudades.

6. ¿Crees que tú salario está acorde con tu formación? En caso negativo, ¿existe la posibilidad de mejorar tu salario a medio plazo? ¿De qué depende esto?

Indudablemente, detrás de estas pequeñas satisfacciones personales de poder participar en obras de cierta envergadura, se esconde un descontento por unas condiciones económicas que después de haber pasado el que yo consideraba mí tiempo de prueba ficticio, entiendo que deber&iacut
e;an mejorar. Pero esto es una utopía, además observando el mercado que me rodea, casi me tendría que considerar un afortunado.

7. ¿Te has planteado la opción de emigrar? ¿Por qué? ¿Dónde irías?

Por tanto, antes o después, ante esta situación y viendo como compañeros ya lo han intentado y lo van intentar, esa idea que desde hace unos años me rondaba la cabeza, de irme fuera una temporada, se haya convertido en casi la única opción, pues entiendo que en lo personal y evidentemente ahora más que nunca, en lo profesional, puede ser una gran experiencia. Las alternativas son pocas y no muy estimulantes, como quedarse en casa esperando la nada más absoluta.

8. ¿Has valorado la posibilidad de seguir estudiando? ¿El qué? ¿Por qué? 

Y con esperando la nada, quiero decir auto engañarme haciendo más cursos, máster o demás formación complementaria que en este país, por unas u otras razones no se valoran. Bien porque no hay trabajo, o bien, porque directamente cogen al amigo de turno y no hay proceso de selección alguno, con lo que tu formación complementaria sirve para casi nada. En cualquier caso soy de los que piensa que el saber no ocupa lugar, o si, porque hoy en día hasta ocupa un poquito más en el CV y a veces, puede asustar o resultar molesto a la hora de ser el elegido en un proceso de selección.

9. ¿Qué clase de vida buscas? ¿Cuáles son tus proyectos a medio plazo?

Por lo tanto mi camino está decidido. ¿Irme fuera? No, prefiero decir, seguir conociendo el resto del mundo que todavía no conozco. Hoy en día, el mundo es nuestro para elegir dónde y cuándo nos queremos ir. Prefiero pensar que somos unos privilegiados. No entramos, ni salimos de España. España es una parte más de un mundo al que pertenecemos, compuesto de miles de oportunidades donde desarrollar nuestra carrera profesional. En toda crisis hay que ver la oportunidad y no perder un segundo en lamernos las heridas.

10. ¿Cuál crees que es el principal problema de la profesión de arquitecto en España?

Todo tiene un origen y una causa para reflexionar. Para aprender lo que otras generaciones no deben de hacer. A la nuestra nos toca sufrirla, ni siquiera hemos tenido tiempo de equivocarnos, ya lo han hecho otros antes por nosotros.

Hoy somos conscientes de que nuestra profesión ha sido utilizada hasta prostituirla, por gente sin escrúpulos con un afán desmedido. En esta subasta indecente de billetes y ladrillos, hemos sido los espectadores en la primera fila. Espectadores y cómplices.

11. ¿Qué opinión crees que tiene la sociedad española acerca de nuestro colectivo profesional?

Cómplices que como en todo acto criminal que se precie, además del ejecutor material del delito, también el cómplice lleva su condena. Quizás es mucha condena por sólo mirar hacia otro lado, pero al fin y al cabo cómplices y condenados. Cómplices con las manos manchadas del polvo de ladrillo que delata que también estuvimos allí, y lo vimos. Y que como muchas veces se oye, “El que calla, otorga”.

12. ¿Qué crees que podría ayudar a mejorar tu situación laboral en España? ¿Tienes esperanzas de que eso suceda? ¿Estás intentado fomentar que suceda? ¿Cómo?

No es el momento de lamentarnos, sino de actuar. Pero os seré sincero, que para eso me permito el lujo de ser anónimo. Yo no tengo ganas de desperdiciar los mejores años de mi vida por cambiar un sistema que no sabemos si cambiaremos, y en el mejor de los casos llevará años y años.

Sí, soy un cobarde, no lo negaré. O quizás un desengañado de un país y una sociedad de la que se siente un poco víctima, porque no ha tenido ni un momento para poderse equivocar.

En cualquier caso y como diría alguno, el último que cierre la puerta o m…. el último.

Un saludo.

 Un arquitecto anónimo.

PD: Probablemente me arrepienta de mis últimas palabras algún día, pero hoy en día, mi país me ofrece una esperanza muy oscura,y quizás, en otro sitio, puedo encontrar una mínima esperanza.

Arquitectura ¿y revolución?

Hace tiempo que vengo dándole vueltas a esta idea de la revolución. De la arquitectura y su revolución, y para seros sincero, me siento cada vez más confuso acerca de esta posibilidad. Como si juntar estas dos palabras en la misma frase fuera de por sí un gran despropósito. Rizar el rizo. La cuadratura del círculo. Qué sé yo.
Desde siempre la arquitectura, al igual que otras disciplinas, ha tenido una preocupación social. Parece lógico pensar que los que construyen los hogares de la humanidad, se interesen en diseñar a medida de las personas, tomando a la sociedad como referente y los sueños de esta (y no los propios) como objetivo.
Por otro lado, la arquitectura siempre había sido un oficio selecto y reservado para ciertas élites que gobernaban el pastel constructor con mano de hierro. Para bien de todos (o no), las sucesivas burbujas trajeron consigo cierta democratización del oficio, pues se necesitaban muchísimos arquitectos para satisfacer las ansias de las promotoras y de este modo, el mundo de la arquitectura se abrió para muchos arquitectos que no contaban con el apoyo de su importante familia, ni contactos con gente de bien que les suministrara encargos.
Imagino que para muchos debió ser una especie de architects dream donde lo único que había que hacer para seguir en la cresta de la ola, era firmar a tutiplén sin mirar mucho por debajo del felpudo (no fuera que se oliera la mierda) Una pena, sobre todo teniendo en cuenta que la gran oportunidad para utilizar nuestra disciplina para mejorar en algo la sociedad española, fue desperdiciada hasta tal punto que se podría afirmar que la componente social de la arquitectura en España es algo extinto. Y es que a pesar de algunos que me consta podrían citarme varias iniciativas interesantes, no pretendo en este post enumerar excepciones, sino asumir lo que fue norma: detrás de cada chanchullo burbujero, está la firma de un arquitecto.
Por este motivo, se me antoja revolucionaria la idea de recuperar esa sensibilización social perdida. Ese punto de responsabilidad del arquitecto, que debiera haber actuado como freno a la locura, pero que se alistó más bien en el lado de las promotoras sobre-estimuladas por la avaricia de un sistema bancario ávido de beneficios. Nuestra revolución nace asumiendo esa responsabilidad social que nunca debimos perder, pero mirando alrededor y observando el patio, uno percibe otra cosa:
Los arquitectos, tan amantes de nosotros mismos, siempre procedemos del mismo modo. Buscamos el reconocimiento y el apoyo de los nuestros para cualquier iniciativa, y una vez lo conseguimos (o así lo creemos) profundizamos en ese círculo de autocomplacencia y egolatría tan característica del homo arquitecto, estableciendo relaciones entre colegas y creando círculos que aspiran a ser cada vez más amplios, para granjearnos así, cierto estatus dentro de la profesión. ¿Y la sociedad? Pues ahí queda. Reducida a espectador de un circo grandilocuente donde se oyen discursos falaces y se exhiben criaturas deformes.
Cada día nacen montones de plataformas, colectivos, iniciativas (como esta), que pretenden difundir ideas y regenerar nuestra profesión. Una revolución profesional que pretende acercarnos a la sociedad. Buscar conexiones con la gente y explicarles en qué podemos ayudarlos. Demostrar que somos útiles.
Sin embargo, el mensaje no llega.
El mensaje no llega porque ha sido creado por y para arquitectos. Porque lo único que busca es sonar bien entre los nuestros. Porque somos incapaces (o quizás ni siquiera nos interesa) de comunicar con la gente.
¿Tanto nos hemos alejado de la realidad? Yo creo que sí.
Cuando leo el último número de cierta revista (de arquitectura) donde se difunde la labor de numerosos colectivos, sus iniciativas y sus proyectos para estos tiempos de crisis (¿y revolución?), pienso: ¿a quién le estamos contando esto? ¿a los arquitectos? Pues apaga y vámonos.
Y no es que dude de las buenas intenciones de estos colectivos (aunque en algún caso, lo dudo totalmente, sí) pero casi siempre veo el mismo lenguaje formal y la misma pose buenrollista que les llevó a ganar concursos en los tiempos de burbuja. Veo la misma actitud publicitaria orientada hacia el mundo de los europanes hipercomplejos y las casas de colores con distribuciones absurdas. Quizás porque sí, son los mismos que hace apenas tres años, aún luchaban por hacerse un hueco dentro del starsystem arquitectónico.
Quede claro, que para nada pretendo desdeñar el trabajo de mis compañeros, sea cual sea su fin último, pero sí me gustaría dejar claro lo que tiene un fin verdaderamente social (y revolucionario dentro de nuestra profesión) y aquello que no lo tiene. Los tiempos cambian y si antes estaba bien visto diseñar arquitectura divertida e injustificable, ahora el rollito crisis es lo que tira. Por supuesto, hay colectivos muy activos que realizan esfuerzos importantes por proponer y llegar a la gente. Incluso hay algunos que se esfuerzan por marcar diferencias dentro de las ansias totalizadoras del mass media arquitectónico, pero una cosa es clara: la regeneración del oficio y su revolución nunca llegará sin sangre ni muertos (a nivel profesional, se entiende) Muchos van a morir. Otros tendrán que  buscar su redención. Pero nada les podrá devolver el honor perdido durante todos estos años de fiesta, donde de modo imprudente, vendieron su alma al diablo para que toda la profesión, años después, cargara con el peso de esta irresponsabilidad.
Muchos arquitectos, tan torpes para la comunicación con la gente, son sin embargo muy ágiles cambiando de discurso. Aún recuerdo, por poner un ejemplo flagrante, cierto edificio taladrado con enorme bujero, justificado y defendido a las mil maravillas por su co-autora, para cuatro años después, argumentar que aquellos edificios son aberraciones que han creado guetos y que debemos avanzar hacia el reciclaje de espacio y ciudades (WTF?). Obviamente cada uno tiene que buscarse las castañas, pero llegados a este punto cabría preguntarse qué credibilidad tienen algunos “compañeros” de oficio.
Desde mi (para nada) humilde punto de vista, la labor social de la arquitectura tiene mucho más que ver con la pedagogía que con los planos de colores. Hacer ver a la sociedad cómo podemos ayudar, de un modo claro y sobre todo pragmático. Debatir sinceramente. Poner en duda la norma. Criticar y agitar lo que hasta hoy fueron estándares y proponer alternativas viables. Porque si algo debiera saber hacer el arquitecto, es planificar. Exponer objetivos y llevar a la gente de la mano hasta ellos. Tenemos las herramientas y conocemos los caminos. Hay multitud de frentes abiertos como para seguir disertando entre nosotros, y mientras lo hacemos, otros profesionales se están apropiando de nuestro trabajo. Estamos perdiendo oportunidades para contribuir y aportar nuestra experiencia. Seguimos encerrados en nosotros mismos y esto, lejos de mejorar la imagen de la profesión no
s aleja irremediablemente de la gente, a la que en nuestros planos vistosos, pretendidamente estamos sirviendo con propuestas que nunca nos pidieron.
Supongo que esta sería la verdadera revolución. Pero aún está por llegar.
@Mr_Lombao

El exilio del no exiliado

Muchas veces se ha contado la triste historia del profesional altamente cualificado que abandona España. Unas veces tendiendo al lagrimeo facilón y otras analizando minuciosamente las causas, sus efectos y las trágicas consecuencias que este viaje colectivo conlleva.

Sin embargo, muy poco se ha hablado del exilio del que se queda. El exilio del que aún sin trabajo y con muy pocas perspectivas de futuro, decide quedarse en España por el motivo que sea.

El exilio del no exiliado es silencioso. No parece existir. La sociedad se ha esforzado tanto en señalarnos la salida, que el permanecer arraigado en plena decadencia parece una postura incomprensible. El no exiliado está aquí, pero la mirada del mundo que le rodea lo atraviesa como si fuera transparente, pues a todas luces es claro que más tarde o más temprano tendrá que hacer las maletas para largarse.

Tan dañinos eran aquellos mensajes de alegría infundada que invitaban al gasto desenfrenado de la burbuja, como lo son ahora las nefastas advertencias de los pesimistas que buscan la oportunidad de tener razón en algo, aunque sea a costa de la desgracia de muchos. Y es que como dijo aquel: ¡que no estamos tan mal, hombre!

O quizás sí.

La realidad es que el camino es difícil para todos. El “vente pa’lemania Pepe” hace tiempo que dejó de ser una opción fácil, pero sin duda parece una buena salida ante la inactividad casi total del sector de la construcción en España. Sin embargo, también hay algunos casos de éxito sin exilio. Pocos. Pero algunos. Por no hablar de los incontables casos de fracaso. Ésos también nos interesan, claro.

Desde esta plataforma queremos contar la historia de todos, buscando un filtro generacional antes que geográfico. Buscaremos la historia de la generación perdida. La encontraremos. La contaremos aquí. Y luego intentaremos usarla como arma.

¡Avisados estáis todos!